Author: skipcool

Ah, la domotique par les pros… ou pourquoi faire simple quand on peut faire complexe, chiant, fermé et cher.

Vous n’avez jamais entendu parler d’io-homecontrol ? Et bien … Pour ceux qui ne connaissent pas ce protocole, allez voir ce joli site le présentant.

Alors sur le papier d’internet, ça claque, on vend du rêve. Dans la réalité…

Détails du protocole

Il s’agit d’un protocole fermé, propriétaire, sans fil, basé sur les fréquences radio 868Mhz, utilisé par certaines grandes marques. Typiquement les volets roulants Somfy, les portails électriques, les radiateurs électriques compatibles “Cozytouch” de chez atlantic, sauter…

Les points positifs du protocoles :

• gestion du retour d’état (pratique pour indiquer le pourcentage d’ouverture de volet …)
• une sécurité renforcé, idéal pour les alarmes
• la facilité de mise en oeuvre, et la présence de beaucoup de matériels “pro” pour les artisans.

Les points négatifs du protocole :

• Il est verrouillé de partout. Pas d’API ouverte. Passez votre chemin, gens de l’open source…
• Il nécessite un serveur central, unique. Pas de maillage intelligent.
• Il est sur une fréquence qui peut être perturbé / brouillés facilement.

Chaque appareil possède une clé (unique) de sécurité ET un identifiant de son type de matériel. Sauf que … et bien, pour contrôler l’appareil, il faut passer par un nœud central (serveur / matériel) qui doit “reconnaître” le type du matériel. C’est à dire que pour chaque type d’appareil, il faut que ça soit codé en dur dans le serveur. A priori il n’existe pas de type “chauffage électrique” unifié, de type “volets roulants à pourcentage”. Chaque serveur central doit avoir une liste d’appareils connus ET contrôlable par lui.

Par exemple : les “box” cozytouch peuvent contrôler les radiateurs, mais pas les volets roulants. Et les box tahoma peuvent contrôler certains radiateurs cozytouch, mais pas tous… Et la freebox delta ne sait pas contrôler les radiateurs. 3 box différentes, 3 fois le même protocole, 3 compatibilités différentes. On a vu plus simple …

Utilisation en domotique

Forcément, avec toutes ces qualités, les logiciels open-source n’ont pas de protocole IO. … et ne l’auront surement jamais. Open-hab a un topic sur le sujet de hacking du protocole. Mais ça n’avance pas … le protocole est bien sécurisé.

Si le protocole n’est pas craqué, il existe d’autres méthodes de contrôle :

• Soit passer par les box Somfy tahoma / connexoon qui ont une API via internet et donc … un plugin jeedom
• Soit passer par l’appareil Velux KLF200 et le plugin qui va bien de Lunarok sans passer par internet

IO or not IO ?

Est ce qu’à l’heure actuelle on a besoin de s’embêter avec IO ? Et bien, ça dépend… de vos besoins. Mais sachez qu’il existe des équivalents à presque tous les produits IO-homecontrol dans d’autre protocoles. Et souvent moins cher, car les puces Zigbee, Z-wave ou Wi-Fi sont produites en grand nombre.

• les radiateurs connectés commencent à avoir des puces wifi et des logiciels de contrôle à distance (type “heatzy”).
• Des moteurs de volets roulants compatibles Zigbee (profalux…), Z-wave sont déjà disponibles.
• Les prises électriques type TP-link (wi-fi) ou ikea Tradfri (zigbee) coutent bien moins cher que leurs équivalents IO-homecontrol
• Les caméra, ethernet, wi-fi…
• Les éclairages : Signify “Philips” Hue (Zigbee), Yeelight (Wi-Fi) …
• Les carillons connectés (Doorbird, Arlo, netatmo…)
  

Seule catégorie qui résiste encore et toujours à l’envahisseur au Z, les moteurs de portails électriques et de garage. Et encore, avec un peu de bricolage, on peut les rendre Z-Wave contrôlable… Et cet avantage n’aura qu’un temps…

Sachant que le protocole n’apporte rien de plus par rapport à d’autres protocoles qui sont supportés par plus d’acteurs … voir les mêmes : Somfy, Atlantic, Velux, font partie des supporters de io-hometouch ET de la Zigbee Alliance, je ne donne pas un grand avenir à l’IO-homecontrol pour la domotique “personnelle” type jeedom.

Pour le grand public, la question peut encore se poser. Mais pour combien de temps….